記録所.com

2010年11月26日 松山地方裁判所刑事部 判決

知人を包丁で切り付けた殺人未遂の量刑

結果 —向き―

あらまし被告人は、知人から車を借りて競輪に通っていたが、73歳の被害者が「車を貸すな」と働きかけていると聞いて腹を立てていた。事件当日、被告人は被害者の自宅へ出刃包丁を持って行き、殺意をもって顔や首などを少なくとも4回切り付け、全治約1か月のけがを負わせた。検察官は懲役7年、弁護人は懲役4年を求め、いつ殺意が生まれたかも争われた。
判断

被告人を懲役5年6月とし、勾留されていた日数のうち90日をその刑に算入した。法定刑の下限である懲役5年を若干上回る刑だ。

当初から殺害を計画していたわけではないが、向かう途中で気持ちが高ぶり、被害者の対応で殺害を決意したとして、一時の激情による偶発的な事件ともいえないとした。

凶器の危険性や結果の重大性、身勝手な動機を厳しく非難した一方、被害者が厳罰までは求めていないこと、2万円の弁償、前科がないことなども考慮した。

裁判年月日
2010年11月26日
裁判所
松山地方裁判所刑事部
種類
―
事件番号
平成22年(わ)第273号
事件名
殺人未遂,銃砲刀剣類所持等取締法違反
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁松山地方裁判所刑事部

平成22年(わ)第273号

2010.11.26— この判決
2010.11.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村越 一浩賛成―裁判長
伊藤 隆裕賛成―
松原 経正賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。