記録所.com

2010年11月25日 大阪地方裁判所第11刑事部 判決

有名タレントの裁判での歯科医師の偽証

結果 —向き―

あらまし歯科医師が、親しい有名タレントの詐欺・恐喝未遂事件の裁判に証人として出廷し、宣誓の上で証言した。証言の内容は、銀座での開業とタレントと知り合った時期は平成10年ごろ、平成12年ごろ週1、2回通っていた飲食店で株の被害者とされる人と株の話をした、タレントとは面識がある程度の知人にすぎない、というものだった。検察官はこれらが記憶に反するうその証言だとして歯科医師を起訴し、懲役2年を求めた。弁護側は、そうした証言はしていない部分があり、勘違いもあったなどとして、偽証罪は成立しないと主張した。
判断

偽証罪の成立を認め、懲役1年6月、執行猶予3年とした。訴訟費用も歯科医師の負担とした。

実際の開業は平成14年で、当時は沖縄に住んでいた。出会いも平成6〜7年ごろで、自分の開業時期を勘違いしたとの弁解は退けた。

結婚式への出席や海外旅行、逮捕翌日の励ましのメールなどから親密な関係と認め、本人もそう認識していたのに、ただの知人と偽ったと判断した。

裁判年月日
2010年11月25日
裁判所
大阪地方裁判所第11刑事部
種類
―
事件番号
平成21年(わ)第1203号
事件名
偽証被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第11刑事部

平成21年(わ)第1203号

2010.11.25— この判決
2010.11.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩倉 広修賛成―裁判長
木山 暢郎賛成―
佐藤 敬弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。