2010年12月10日 東京地方裁判所 判決
データ復旧サービスの広告文の盗用
結果 —向き―
| あらまし | データ復旧サービスを営む会社は、自社サイトの説明文を、後から同じサービスに参入したコンピュータ機器メーカーが無断でまねて約15か月間サイトに載せたと主張した。文章は見出しや構成、言い回しが多くの部分で似ていた。会社はメーカーに、著作権などの侵害や不正な競争を理由に約1650万円の賠償と謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 会社の請求をすべて退けた。似ている部分は短い文やありふれた表現、アイデアにすぎず、著作権の侵害には当たらないとした。 広告文で平易な表現や小見出しを使い、内容や利用場面、違いの順に説明するのは一般的な手法で、書き手の個性は現れていないとした。 メーカーが参考にした様子はうかがわれるが、似た部分は半分以下で一般的な工夫にとどまり、不正な競争として賠償責任を負うほどではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年12月10日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第27432号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成20年（ワ）第27432号 2010.12.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。