記録所.com

2010年12月6日 札幌高等裁判所第2民事部 判決

市有地の神社と違憲状態の解消方法

結果 破棄自判向き―

あらまし北海道砂川市は、市の土地を、鳥居や祠などの神社施設の敷地として無償で使わせていた。市の住民らは、これは憲法の政教分離に反し、施設の撤去と土地の明渡しを求めないのは市の財産の管理を怠るものだとして、市の財産を管理する責任者を相手に、その違法の確認を求めた。最高裁が審理のやり直しを命じたため、札幌高裁は、撤去以外に違憲状態を解消する手段があるかを改めて審理した。
それまでの判断一審と差戻し前の控訴審は、無償提供を違憲とし、市が神社施設の撤去を求めないことは違法だと認めた。最高裁も現状を違憲としたが、撤去以外の手段があり得るのに審理していないとして控訴審判決を破棄し、札幌高裁に差し戻した。
判断

市が神社施設の撤去と土地の明渡しを求めないことは、財産の管理を怠ることに当たらないとして、一審の判断を取り消し、住民らの請求を退けた。

最高裁が違憲とした現状を前提に、表示の撤去、碑文の彫り直し、祠の移設、敷地の一部を適正賃料で貸す市の案は、違憲状態を解消する合理的な手段だとした。

費用は約63万円、賃料は年約3万5千円と氏子側が負担でき、了承もある。賃貸なら議会の承認も不要で、実現できる現実的な手段だとした。

裁判年月日
2010年12月6日
裁判所
札幌高等裁判所第2民事部
種類
―
事件番号
平成22年(行コ)第4号
事件名
財産管理を怠る事実の違法確認請求控訴事件(原審・札幌地方裁判所平成16年(行ウ)第8号)
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審札幌地方裁判所―神社施設の撤去を求めないことの違法を認め、請求を一部認めた ―――神社施設の撤去を求めないことの違法を認め、請求を一部認めた―
二審札幌高等裁判所―市側の控訴を退けた(後に最高裁が破棄して差戻し) ―――市側の控訴を退けた(後に最高裁が破棄して差戻し)―
高裁札幌高等裁判所第2民事部

平成22年(行コ)第4号

2010.12.06破棄自判 この判決
2010.12.06―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
末永 進賛成―裁判長
古閑 裕二賛成―
住友 隆行賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。