2010年12月15日 知的財産高等裁判所 判決
亀甲模様を重ねた物品の特許出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、亀甲模様を描いた透ける板などを2枚、30度ずらしてすき間をあけて重ねた「物品」について特許を出願したが、特許庁は特許を認めなかった。会社は不服を申し立てる審判を請求し、あわせて出願の内容（特許を求める範囲の書き方）を直したが、特許庁はこの手直しを認めず、審判の請求も退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、会社の手直しは法律で認められた目的のどれにも当たらないとして認めなかった。そのうえで、六角模様を描いた透明な板2枚を30度回して重ねる装飾板という以前の発明をもとにすれば、専門家が簡単に思いつくものだとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 手直しは、特許庁が先に示した特許を認めない理由に答えるものではなく、範囲を狭めるものでも誤りを直すものでもないため、手直しを認めなかった特許庁の判断は正しいとした。 以前の発明の六角模様も上下左右に連なっており、六角形どうしの間隔は設計で適宜決められる事柄なので、出願の「亀甲模様」と同じものに当たるとした。 以前の発明でも線を細くしたり間隔を調整したりすれば細かな模様を作れるので、効果も予想できる範囲だとし、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年12月15日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10188号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10188号 2010.12.15請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。