記録所.com

2010年12月16日 大阪地方裁判所 判決

長柄ばさみのデザインの権利侵害

結果 —向き―

あらまし枝切り用の長柄ばさみのデザインについて意匠権を持つ個人と、その個人から独占的に使う許諾を受けて製品を作る会社が、似た長柄ばさみを製造販売するメーカーを訴えた。権利者は製造販売の停止、製品の廃棄、損害賠償を求め、許諾を受けた会社は約148万円の損害賠償を求めた。メーカーは、持ち手と刃をつなぐ部分の形などが違うのでデザインは似ておらず、登録も無効にされるべきだと争った。
判断

買う人や使う人が注目するのは刃の形と全体に占める各部の長さの比率で、両製品はこの点で共通し、全体の印象も同じなのでデザインは似ていると判断した。

つなぎの部分は買う人の注目を引く部分ではなく、違いも補強した印象を与える程度とした。登録が無効にされるべきだとの主張も退け、権利侵害を認めた。

製造販売の停止と廃棄を命じ、権利者に約1万4千円、会社に約58万円の賠償を認めた。弁護士費用は100万円の請求に対し10万円にとどめた。

裁判年月日
2010年12月16日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第4770号
事件名
意匠権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成22年(ワ)第4770号

2010.12.16— この判決
2010.12.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
達野 ゆき賛成―
北岡 裕章賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。