2010年12月22日 知的財産高等裁判所 判決
通信制御のステートマシーン特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ステップテクニカは、中央装置と複数の端末装置の間で、データを順番に繰り返し自動でやり取りする「電子配線システム」の特許を持っていた。この特許の特徴は、通信の制御をプログラムで動かさず、回路（ステートマシーン）だけで行う点にある。日本パルスモーターは、この発明は昔の文献の技術から簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし退けられたため、その判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、3つの先行文献と当時よく知られた技術を組み合わせても、専門家がこの発明を簡単に思いつけたとはいえないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 回路で通信を制御すること自体は当時よく知られた技術だったが、主な先行文献の中央装置はCPUで通信を制御しており、回路での制御に切り替えるきっかけがなかった。 ほかの2つの先行文献も、ふつうの順番どおりの通信の途中で割り込みや中断をする仕組みで、CPUでの制御を前提にしているとみる余地が十分にあり、回路での制御を示唆していない。 請求項1も、これを引用する請求項2・3も簡単には思いつけないとした特許庁の結論に誤りはなく、取消しの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年12月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10059号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10059号 2010.12.22請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。