記録所.com

2010年11月30日 京都地方裁判所第3民事部 判決

元府議の政務調査費の返還と慰謝料

結果 その他向き―

あらまし京都府議会の元議員は、平成18年度に府から政務調査費480万円を受け取った。住民の監査請求を受けて府の監査委員が目的外の支出があると判断して結果を公表し、知事は残額9万4149円の返還を求めた。元議員は、違法な監査結果の公表と返還請求で精神的苦痛を受けたとして、府に慰謝料500万円を求めた。これに対し府は、残額と延滞金の支払を求めて反訴した。
それまでの判断裁判の前に、府の監査委員は元議員の目的外支出を175万1022円、返還が必要な額を98万6661円と判断した。その後、元議員が2度にわたり収支報告書の修正届を出し、返還額は9万4149円に減った。
判断

元議員の慰謝料の請求を退けた。府は使い道の基準に従って適法に目的外支出を認定しており、監査結果の公表も返還請求も違法ではない。

娯楽記事の多い週刊誌代は認めなかった。事務所費や固定電話代は、使用実績の説明がなければ2分の1を目的外とする扱いを合理的と認めた。

裁判で出された証拠で固定電話代の増加分を認め、返還額を7092円に減らした。府の請求はこの額と延滞金の限度で認め、残りは退けた。

裁判年月日
2010年11月30日
裁判所
京都地方裁判所第3民事部
種類
―
事件番号
平成20年(行ウ)第28号
事件名
債務不存在確認等請求事件(本訴) 政務調査費返還請求事件(反訴)
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第3民事部

平成20年(行ウ)第28号

2010.11.30その他 この判決
2010.11.30―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
瀧華 聡之賛成―裁判長
奥野 寿則賛成―
碩水 音賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。