記録所.com

2010年12月27日 東京地方裁判所 判決

デジタル専用DVD録画機と補償金

結果 —向き―

あらまし私的録画の補償金を受け取る権利を行使する国指定の唯一の団体が、DVD録画機メーカーの東芝を訴えた。東芝は、アナログチューナーのないデジタル放送専用のDVD録画機を、補償金分を価格に上乗せせずに販売し、団体に支払わなかった。団体は、法律上の協力義務の履行または不法行為の損害賠償として、約1億4688万円と遅延損害金の支払を求めた。
判断

デジタル専用のDVD録画機も、変換の場所を問わない政令の文言上、補償金の対象機器に当たると判断した。

メーカーの「協力」義務は法的強制力のない抽象的な義務で、補償金相当額を支払う具体的な義務ではないとした。

協力義務の不履行も上乗せなしの販売も違法とはいえず不法行為は成立しないとして、団体の請求を退けた。

裁判年月日
2010年12月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第40387号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(ワ)第40387号

2010.12.27— この判決
2010.12.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
石神 有吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。