2011年1月13日 知的財産高等裁判所 判決
液化ガスの加熱制御法の特許出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国のガス技術会社が、「高流量でのガス送出」という名前の発明を国際特許出願した。これは、液化ガスを入れた容器の壁に温度計を、出口に圧力計を付け、その測定値をもとにヒーターの出力を調整する方法だ。特許庁は特許を認めず、会社が申し立てた不服の審判でもこの判断が維持された。そこで会社は、この審判の結論を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は不服の審判で会社の請求を退けた。理由は、この発明は以前に公開された半導体用ガス供給システムの発明と広く知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけるものだというものだ。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。先行発明でもヒーターは容器の下に直接置かれており、「容器に近づけて加熱手段を置く」点は同じだと判断した。 先行発明の過熱センサーも温度を測り、上限を超えたら加熱を止めるので、温度に基づく出力の調整に当たると判断した。 容器の壁で温度を測ることや容器内の中身の温度を測ることは広く知られた技術で、先行発明に組み合わせるのは容易だと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2011年1月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10091号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10091号 2011.01.13請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。