2011年1月18日　知的財産高等裁判所　判決

魚の皮のコラーゲンの血管老化抑制剤

結果　請求棄却向き―

あらまし	医師である出願人が、タラやカレイの皮から酵素分解で作った低分子コラーゲンを主な成分とし、血管の内側の膜の厚さを減らす「血管老化抑制剤」について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、出願人は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで出願人は、特許庁のこの判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、牛などのコラーゲンを分解した成分で動脈硬化を防ぐという先行の公開特許と、魚のコラーゲンについての広く知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとした。そのため、出願人が後から加えた請求内容の修正（補正）を認めず、不服の申立ても退けた。
判断	特許庁の判断に誤りはないとして、出願人の請求を退けた。先行特許は粥状動脈硬化（血管の内側にコレステロールがたまるタイプ）も対象に含み、魚皮のコラーゲンや分解条件を選ぶことは簡単に思いつけた。「内膜を薄くする」は物としての違いにならない。臨床試験は比較対象がなく生活条件も調べていないため、特に優れた効果の証明にならない。

あらまし

医師である出願人が、タラやカレイの皮から酵素分解で作った低分子コラーゲンを主な成分とし、血管の内側の膜の厚さを減らす「血管老化抑制剤」について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、出願人は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで出願人は、特許庁のこの判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、牛などのコラーゲンを分解した成分で動脈硬化を防ぐという先行の公開特許と、魚のコラーゲンについての広く知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとした。そのため、出願人が後から加えた請求内容の修正（補正）を認めず、不服の申立ても退けた。

判断

特許庁の判断に誤りはないとして、出願人の請求を退けた。

先行特許は粥状動脈硬化（血管の内側にコレステロールがたまるタイプ）も対象に含み、魚皮のコラーゲンや分解条件を選ぶことは簡単に思いつけた。

「内膜を薄くする」は物としての違いにならない。臨床試験は比較対象がなく生活条件も調べていないため、特に優れた効果の証明にならない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成22年（行ケ）第10055号 2011.01.18請求棄却　この判決	2011.01.18	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
髙部眞規子	賛成	―
井上泰人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。