2010年11月26日 大分地方裁判所民事第１部 判決
鉱山会社と水利権補償の水道料金
結果 棄却向き―
| あらまし | 石灰石の採掘会社は、鉱山のある地区の住民に長年水を供給してきたが、市の上水道が整備された平成19年以降、給水を廃止した。住民5人は、昭和30年前後に、谷川の水を使う権利(水利権)の補償として、会社が存続する限り生活用水を供給するとの合意があったと主張した。そのうえで、合意に基づく水道料金の支払いと、水利権を否定されたことへの損害賠償(1人あたり慰謝料20万円と弁護士費用10万円)を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 住民の請求をすべて退けた。給水に関する何らかの合意はあったと推認できるが、水利権を補償する趣旨の合意があったとは認められないとした。 合意したとする住民の供述は当時の社長の在任時期と合わず、後の協定でも水利権者の区別はなく、協定締結後に権利を主張し始めたのは不自然だとした。 補償合意が認められない以上、会社に水道料金を負担する義務はなく、水利権を補償する義務もないから、水利権の否定は不法行為にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年11月26日
- 裁判所
- 大分地方裁判所民事第１部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第1157号
- 事件名
- 水道料金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大分地方裁判所民事第１部 平成20年（ワ）第1157号 2010.11.26棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 萩原 孝基 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。