2011年1月25日 知的財産高等裁判所 判決
ダブルアーム型ロボット特許の進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 日本電産サンキョーは、2組のアームを上下に配置して旋回半径を小さくした「ダブルアーム型ロボット」の特許を持っていた。この特許は、先に出された特許出願を分けて出し直したもの（分割出願）だった。安川電機は、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めたが、認められなかった。そこで、その審決の取消しを求めて裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の内容を一部修正することを認めたうえで、分割出願は適法で、既存の文献や周知の技術から簡単に思いつける発明ではないとし、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 分割出願については、元の出願の図面にも同じ配置が示されているため、分割の条件を満たしており、特許庁の判断に誤りはないとした。 2組のアームを上下に持つ既存のロボットに、周知の柱型昇降機構や旋回台を組み合わせることは、専門家なら簡単に思いつけるとした。 アームの配置などの残りの違いも、周知の技術や通常の設計で補えるとし、発明は簡単に思いつけないとした審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2011年1月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10034号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10034号 2011.01.25審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。