2011年1月25日 知的財産高等裁判所 判決
箱入り液体用の二重袋の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、段ボール箱などに入れて液体を運ぶための内袋（バッグインボックス用の袋）について特許を持っていた。この袋は、貼り合わせていない2枚以上のフィルムを重ねて作り、側面の継ぎ目を4枚以上のフィルムが重なる柱のような構造にしたものだ。競合する会社が、この発明は昔の文献や広く知られた技術から簡単に思いつけるとして特許を無効にするよう求めたが、特許庁が認めなかったため、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、柱構造の継ぎ目をもつ重ねたフィルムの袋という特徴は、昔の文献にも周知技術にもなく、簡単に思いつけるものではないとして、無効の請求を退けた。これより前に特許庁は一度特許を無効としていたが、特許権者が特許の内容を訂正したため、その判断は裁判所の決定で取り消されていた。 |
| 判断 | 最初の審決は取り消されており、特許の内容も訂正で変わったので、特許庁が以前と違う判断をしても理由の説明が足りないことにはならない。 比べられた文献は、金属の枠に入れる大型容器用の袋や硬い板の容器、継ぎ目のない筒状の袋で、この発明とは目的や分野が違い、簡単に思いつけたとはいえない。 自立しやすさ、柔らかさ、破れにくさを箱入り液体用の袋で同時に実現した効果は格別といえ、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年1月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10179号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10179号 2011.01.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。