2011年1月27日 知的財産高等裁判所 判決
クランプ装置の特許と進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある会社が「クランプ装置」の特許を持っていた。この装置は、油圧で物を固定する器具で、油の流れる量を調整する弁を本体に組み込んでいる。別の会社（株式会社コスメック）が、この発明は以前からある技術を組み合わせれば簡単に思いつけるものだと主張し、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が請求を退けたため、この会社は特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の訂正を認めたうえで、無効にしてほしいという請求を退けた。理由は次の2点だ。先行技術の弁はピストンが動き終わる直前の衝撃をやわらげる「クッション」用の弁で、クランプに使われる一般的な流量調整弁とは働きが違う。また、先行するクランプ装置に弁を付けると、配管をつなげる位置を選べるという利点が損なわれる。 |
| 判断 | 先行技術のクッション用の弁も、片方向は絞って流量を調整し、逆方向は自由に流すよく知られた弁と同じ働きをしている。専門家なら流量調整弁として理解できる。 特許の内容では弁の取付け位置が限定されていない。配管位置を選べる利点があっても、弁を組み込む妨げにはならない。 請求項1と3の発明は簡単に思いつけたもので、他の請求項は改めて判断が必要だとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2011年1月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10131号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10131号 2011.01.27審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。