2011年2月1日 知的財産高等裁判所 判決
2室入り点滴栄養剤の特許の進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 味の素は、糖とビタミンB1を入れた部屋と、アミノ酸と酸化防止用の亜硫酸塩を入れた部屋に分かれた袋入りの点滴用栄養剤について特許を持っていた。この特許は、亜硫酸塩などの濃度を決めることで、2つの部屋の中身を混ぜた後もビタミンB1が分解されにくいようにしたものだ。大塚製薬工場は、この発明は以前の文献から簡単に思いつけるものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし認められなかったため、その判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の内容の一部訂正を認めたうえで、無効にするよう求めた請求を退けた。理由は、亜硫酸塩はビタミンB1を分解するため、以前の文献を見た専門家はむしろ加えるのを避けるはずで、この発明は簡単には思いつけないというものだった。 |
| 判断 | 2室に分けた点滴用栄養剤の以前の公報と、よく知られた技術をもとにすれば、この発明は専門家が簡単に思いつけたとして、特許庁の判断を取り消した。 公報には酸化防止剤として亜硫酸塩を加えてよいことと分量の目安が書いてあった。その中心の値を選べば、混ぜた後の濃度もビタミンB1の残り具合も自然に条件を満たす。 アミノ酸の点滴に亜硫酸塩を加えることは広く行われており、副作用が指摘されていても使わない理由にはならないとして、特許権者の反論を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年2月1日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10133号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10133号 2011.02.01審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。