2010年7月30日 大阪高等裁判所 判決
マンション計画と周辺住民の訴え
結果 —向き―
| あらまし | 事業者が大阪市内の風致地区の土地にマンションなどの建物を建てようと計画し、市長の開発許可と民間の確認機関の建築確認を受けた。隣の土地に住む住民らは、どちらの処分も違法だとして、開発許可の無効確認と建築確認の取消しなどを求めた。あわせて、市長が事業者らに是正命令を出すよう市に義務付けることも求めた。その後、事業者は住民側との別の民事裁判の和解に基づいて土地を元に戻し、開発の廃止届と工事取りやめ届を出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、訴えの利益や訴える資格がなく、どの訴えも不適法だとして、中身を判断せずに退けた（却下）。 |
| 判断 | 住民らの控訴を退け、訴えをすべて却下した一審の判断を維持した。 開発許可は事業者の廃止届で効力を失い、建築確認も取りやめ届の受理で撤回されたので、争う利益はなくなった。 風致条例などの規定は景観の利益を住民個人の利益として守る趣旨とは読めず、住民に是正命令を求める資格はない。 |
- 裁判年月日
- 2010年7月30日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行コ）第40号
- 事件名
- 建築確認処分取消等請求控訴事件（原審・大阪地方裁判所平成19年(行ウ)第161号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成22年（行コ）第40号 2010.07.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。