記録所.com

2010年8月31日 東京高等裁判所 判決

新築建物の固定資産税評価額の争い

結果 —向き―

あらまし新潟市にある鉄骨造りの店舗用建物の所有者は、市長が固定資産課税台帳に登録した平成15年度の価格約29億7667万円が高すぎるとして、市の固定資産評価審査委員会に審査を申し出たが、棄却された。この新築建物の評価は、県知事が不動産取得税のために決めて市長に通知した価格(約32億6604万円)を基にしていた。所有者は、実際の建築費は約24億8490万円で、2階の床面積の認定や設備・工事の補正にも誤りがあると主張し、棄却の決定のうち、約21億3486万円(予備的に約23億7682万円)を超える部分の取消しを求めた。
それまでの判断市の固定資産評価審査委員会は、審査の申出を棄却した。新潟地方裁判所も、所有者の請求をいずれも退けた。
判断

所有者の控訴を棄却した。県知事の評価誤りの主張は、取得後に生じた「特別の事情」に当たらず、知事の通知価格に基づく評価を争う理由にならない。

請負代金は個別事情で差が大きく、適正な時価を示すとは限らない。見積りや鑑定に照らしても、通知価格に重大で明白な誤りはない。

2階駐車場を床面積に含めたことや設備・工事の補正にも誤りは認められない。建築費下落の主張も一般的な可能性にすぎず、特別の事情に当たらない。

裁判年月日
2010年8月31日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行コ)第39号
事件名
審査決定取消請求控訴事件(原審・新潟地方裁判所平成16年(行ウ)第3号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審新潟地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成22年(行コ)第39号

2010.08.31— この判決
2010.08.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
都築 弘賛成―裁判長
北澤 章功賛成―
小池 喜彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。