記録所.com

2010年7月13日 東京地方裁判所 判決

選挙カーのレンタル代と公費負担

結果 —向き―

あらまし2007年4月の練馬区議会議員選挙で、候補者9人はレンタカー会社から選挙カーを借り、区は条例に基づく公費負担として計95万8300円を会社に支払った。この料金には、任意の補償への加入料などが内訳不明のまま含まれていた。候補者の1人でもある区民は、対象外の費用まで公費で払ったのは違法だとして、会社に46万6790円を請求するよう区長に求めて提訴した。
それまでの判断提訴の前に区民が住民監査請求をしたが、区の監査委員は、区の支出に違法や不当な点は認められないとして、2009年4月に請求を退けた。
判断

区長に対し、会社へ46万6790円と遅延損害金を請求するよう命じた。損害賠償としての請求は退け、不当な利益の返還として認めた。

免責補償や上乗せ補償などの加入料は車の使用に不可欠とはいえず、「基本料金」に組み込んでも公費負担の対象にならないとした。

対象の費用と対象外の費用が区別できない契約への支払は全部が違法で無効だが、会社は選管の回答に沿っており、故意や過失までは認めなかった。

裁判年月日
2010年7月13日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ウ)第247号
事件名
損害賠償(住民訴訟)請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(行ウ)第247号

2010.07.13— この判決
2010.07.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
八木 一洋賛成―裁判長
田中 一彦賛成―
高橋 信慶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。