2011年2月24日 知的財産高等裁判所 判決
サッカーボールの貼りボール特許の無効審決
結果 審決取消向き―
| あらまし | モルテンとアディダスの関連会社は、皮革パネルのふちを内側に折り曲げ、隣のパネルと接着して、縫いボールのような狭くて深い溝をつくる「貼りボール」の特許を持っていた。モルテックス社が、この発明は先行するフランスの文献などから簡単に思いつけたとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁が特許を無効としたため、特許を持つ2社がその判断の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、フランスの文献にあるカップ状の皮革片を貼ったボールに、よく知られた縫いボールの技術を組み合わせれば簡単に思いつけたとして、請求項1〜4と6〜9の特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | フランスの文献のボールは、皮革片の裾が線で触れ合うだけだ。接着のための「接合部」があるとは言えず、この点を同じとした特許庁の認定は誤りだ。 フランスの文献は、皮革片を盛り上げて見た目を縫いボールに近づける発明だ。ふちを大きく折り曲げると盛り上がりができず、その目的に反する。 縫いボールでは縫うことと折り曲げることが切り離せない。折り曲げだけを貼りボールに取り入れるのは簡単とは言えず、特許庁の審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2011年2月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10162号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10162号 2011.02.24審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。