記録所.com

2011年2月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

手術後の後遺症と医師への期待権

結果 破棄自判向き―

あらまし足の骨折で手術を受けた患者に、合併症の下肢深部静脈血栓症による後遺症が残った。患者は手術後に左足の腫れを訴えることがあったが、後遺症と診断されたのは手術から10年以上たった後だった。患者は、執刀した整形外科医と病院の開設者に対し、必要な検査や専門医への紹介を怠ったなどとして損害賠償を求めた。後遺症との因果関係などが証明されなくても、当時の医療水準にかなった適切な医療を受ける期待を裏切られたとも主張した。
それまでの判断一審は患者の請求を退けた。二審は、後遺症との因果関係などは認めなかったが、専門医に紹介するなどの義務を怠り適切な医療を受ける期待を害したとして、慰謝料300万円の限度で請求を認めた。
最高裁の判断

二審判決のうち医師と病院側が負けた部分を取り消し、患者の請求を退けた一審の結論を確定させた。

当時は血栓症の頻度の高さが整形外科医に広く認識されておらず、検査や皮膚科受診の勧めもあり、著しく不適切な医療とはいえない。

適切な医療を受ける期待の侵害だけで責任が問題になり得るのは、医療行為が著しく不適切な場合に限られ、本件は当たらない。

裁判年月日
2011年2月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成21年(受)第65号
事件名
損害賠償請求事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審広島高等裁判所

平成19年(ネ)第114号

2008.10.10慰謝料300万円の限度で請求を認めた ―
2008.10.10―慰謝料300万円の限度で請求を認めた―
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

平成21年(受)第65号

2011.02.25 判決破棄自判 この判決
2011.02.25判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
千葉 勝美賛成―裁判長
古田 佑紀賛成―
竹内 行夫賛成―
須藤 正彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。