2011年2月24日 知的財産高等裁判所 判決
ねじの特許と取引先への侵害警告
結果 原判決一部変更向き―
| あらまし | ねじを販売するベクトリックスは、取引先の製造会社を通じて建材会社向けのねじを売っていた。このねじについて特許を持つフカサワは、製造会社などに「特許権の侵害だ」と警告する書面を送った。その後、建材会社への納入ルートがフカサワ経由に変わった。ベクトリックスは、販売を差し止める権利がフカサワにないことの確認と、警告で信用を傷つけられたことへの損害賠償を求めた。フカサワは反対に、特許権の侵害を理由にベクトリックスへ補償金と損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、特許は無効にされるべきものだとして、差し止める権利がないことの確認を認めた。あわせて、取引先への警告は不正競争に当たるとして損害賠償の一部を認め、フカサワの請求は退けた。 |
| 判断 | 特許のねじは、既存のねじ（パンフレットに載っていたもの）と別の文献の技術を組み合わせれば簡単に思いつけるもので、特許は無効にされるべきものだと判断した。 このため、フカサワは特許権を行使できない。販売を差し止める権利がないことの確認を認め、フカサワの補償金と損害賠償の請求は退けた。 警告した時点では無効の理由ははっきりせず、警告の内容ややり方も不相当ではなかったので、フカサワに過失はないとし、ベクトリックスの賠償請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年2月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ネ）第10074号
- 事件名
- 特許権差止請求権不存在確認等請求本訴，損害賠償等請求反訴控訴事件
- 結果
- 原判決一部変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―差し止める権利がないことの確認と損害賠償の一部を認め、反訴を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（ネ）第10074号 2011.02.24原判決一部変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。