記録所.com

2010年8月25日 東京高等裁判所 判決

失踪した夫の未支給年金と妻の請求

結果 —向き―

あらまし年金を受け取る権利があった夫は1995年に行方不明となり、失踪宣告によって2002年に死亡したものとみなされた。妻は、夫に支払われていなかった通算老齢年金の支給を請求したが、社会保険庁長官は、夫の死亡当時に生計を同じくしていたとはいえないとして支給しない処分をした。妻は、この処分の取消しなどを国に求めて裁判を起こした。控訴審では、処分の取消しだけが争われた。
それまでの判断一審の東京地裁は、7年間も行方不明だった夫と死亡とみなされた時点で生計が同じだったとはいえないとして、不支給処分の取消請求を退けた。年金記録の訂正などを求めた訴えは却下し、慰謝料の請求も退けた。
判断

一審の判断を改め、不支給処分を取り消した。妻の請求を認めた。

生計が同じかどうかは、行方不明時ではなく、死亡とみなされた時点で判断する。別居でも、婚姻費用の分担があれば同じといえる場合がある。

家裁が選んだ財産管理人が、審判に従い妻に生活費を払い続けていた。これは夫自身の支払いと評価でき、死亡とみなされた時点で生計は同じだった。

裁判年月日
2010年8月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行コ)第327号
事件名
厚生年金不支給処分取消等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成21年(行ウ)第23号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―不支給処分の取消しと慰謝料の請求を退け、年金記録の訂正などを求めた訴えを却下した ―――不支給処分の取消しと慰謝料の請求を退け、年金記録の訂正などを求めた訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所

平成21年(行コ)第327号

2010.08.25— この判決
2010.08.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大坪 丘賛成―裁判長
宇田川 基賛成―
北澤 純一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。