記録所.com

2011年2月9日 最高裁判所第二小法廷 決定

法人でない団体の不動産の仮差押え

結果 破棄自判向き―

あらまし法人格のない団体にお金を貸すなどして債権を持つ申立人が、第三者の名義で登記された不動産は実は団体の構成員全員の共同の財産だと主張し、仮差押えを申し立てた。申立人は、その点の確認を求める訴訟で一審の勝訴判決を得ていたが、判決は確定していなかった。そこで申立書には、その訴訟の主な証拠と判決書の写しなどを添付した。
それまでの判断一審は申立てを退け、二審の東京高裁も、確定判決かそれに準じる文書の添付が必要なのに添付書面はこれに当たらないとして、申立てを認めなかった。
最高裁の判断

第三者名義でも、構成員全員の共同の財産だと証明する書面を添付すれば、団体を債務者として仮差押えを申し立てられると判断した。

書面は事実を証明できれば足り、強制執行の場合と違って確定判決などである必要はないとした。

確定判決まで待つと債権の保全が著しく難しくなる一方、仮差押えでは構成員が権利を失わず、名義人の登記も消されないことを理由とした。

今回の添付書面は証明に足りる余地が十分あるとして、二審と一審の決定を取り消し、審理を東京地裁に差し戻した。

裁判年月日
2011年2月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成22年(許)第43号
事件名
不動産仮差押命令申立て却下決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
二審東京高等裁判所

平成22年(ラ)第1724号

2010.11.05申立てを認めず、抗告を退けた ―
2010.11.05―申立てを認めず、抗告を退けた―
最高裁許可抗告最高裁判所第二小法廷

平成22年(許)第43号

2011.02.09 決定破棄自判 この決定
2011.02.09決定破棄自判この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
千葉 勝美賛成―裁判長
古田 佑紀賛成―
竹内 行夫賛成―
須藤 正彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。