2011年3月3日 知的財産高等裁判所 判決
審判で補正の機会がなかった特許出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国のソフトウェア会社が、回路の配置に対角線の配線を考慮する方法について特許を出願したが、審査官に拒絶され、特許庁に不服を申し立てた。審判の途中で、会社は特許庁から意見を求める書面（審尋）を受け取り、回答書を出した。しかし、そのあと特許請求の範囲を直す機会がないまま、申立てを退ける審決が出た。会社は、この手続が不意打ちで違法だとして、審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、審判請求後に会社が出した補正を認めず、もとの特許請求の範囲は説明部分による裏付けがなく、内容もはっきりしないとして、不服の申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | 法律で補正できる期間はすでに過ぎており、審査のときと別の拒絶理由がない以上、特許庁が改めて補正の機会を与える義務はないとして、会社の請求を退けた。 審決は審査段階から一貫して指摘されていた理由と同じ理由によるもので、会社には審判請求後30日以内に適切に補正する機会があったと判断した。 審尋の「回答しなくても不利に扱わない」という記載は、回答の有無で差をつけないという意味にすぎず、補正の機会を約束したものではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年3月3日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10307号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10307号 2011.03.03請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。