2011年3月3日 知的財産高等裁判所 判決
審尋の後に補正の機会がない拒絶審決
結果 請求棄却向き―
| あらまし | アメリカのソフトウェア会社が、集積回路の配線経路を決める方法の発明について特許を出願したが、特許庁の審査で拒絶された。会社は不服を申し立てたが、特許庁はこれを認めない審決をした。会社は、審判官からの問い合わせ（審尋）に回答した後、特許の範囲を直す機会を与えられないまま突然審決が出されたのは手続違反だとして、審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、不服申立て後に会社が行った特許の範囲の修正を認めず、発明は既存の論文に載った技術などから専門家が簡単に思いつけるものだとして、不服申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。審決は、審査段階から一貫して指摘されてきた理由と同じ理由で出されたもので、手続に違法はない。 修正できる期間はすでに過ぎており、新しい拒絶理由がない限り、特許庁に修正の機会を与える義務はない。会社には不服申立ての時に修正する機会があった。 審尋の「回答がなくても不利に扱わない」との記載は、回答の有無で差をつけない意味にすぎず、後で必ず修正の機会を与えるとの約束ではない。 |
- 裁判年月日
- 2011年3月3日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10308号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10308号 2011.03.03請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。