記録所.com

2011年3月3日 知的財産高等裁判所 判決

ダクタイル鋳鉄の溶製設備の特許無効審判

結果 請求棄却向き―

あらまし鋳造機械メーカーは、鋳鉄管メーカーが持つ「ダクタイル鋳物用溶融鋳鉄の溶製設備」の特許について、特許庁に無効にするよう求めた。この設備は、溶けた鉄を入れた取鍋(とりべ)を吊り上げずに台車などで運び、ワイヤーを送り込む方式で黒鉛を球状にする処理をするものだ。特許庁が無効の請求を退けたため、機械メーカーはその審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、特許権者による特許の範囲の訂正を認めたうえで、この発明は先行する文献や広く知られた技術から専門家が簡単に思いつけたものとはいえないとして、無効審判の請求を退けた。
判断

機械メーカーの請求を退け、特許を有効とした特許庁の判断を維持した。

CV黒鉛鋳鉄の文献は、性質も製造方法も違うダクタイル鋳鉄にそのまま当てはめられず、試験に関する論文も実際の製造工程を示していないとした。

ダクタイル鋳鉄の製造でワイヤー方式の球状化処理装置を備えることは、広く知られた技術とはいえず、発明1〜5はどれも簡単に思いつけたものではないとした。

裁判年月日
2011年3月3日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10069号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10069号

2011.03.03請求棄却 この判決
2011.03.03―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
本多 知成賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。