2011年3月10日 知的財産高等裁判所 判決
生麹と干し昆布入り納豆の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、納豆に生麹と刻んだ干し昆布を混ぜた「納豆食品」の特許を出願したが、特許庁は認めなかった。会社は不服を申し立てたが特許庁はこれも退けたため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。会社は、4つの請求項は袋詰めの生麹と干し昆布を納豆パックに添えた一体の発明であり、1項目だけを取り出して判断したのは誤りだなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、熊本の新聞記事で紹介された「栄養納豆」（甘酒コウジや塩昆布などを納豆に混ぜる料理）をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、出願を退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。特許の請求項は1つずつ別の発明として審査するもので、まとめて一体として扱う必要はなく、特許庁に書き直しを指導する義務もない。 甘酒コウジを生麹に、塩昆布を干し昆布に換えるのは、使う人が好みで選べる程度のことで、簡単に思いつける。血圧が下がる効果も裏付けがない。 1つの出願は全体として許可か拒否かを決める仕組みなので、請求項1が特許にならない以上、残りを検討しなくても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 2011年3月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10121号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10121号 2011.03.10請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。