記録所.com

2011年3月10日 知的財産高等裁判所 判決

遺伝子治療用ウイルスの進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし外国の製薬会社が、血液中の脂質を分解する酵素(LPL)の遺伝情報を組み込み、自分では増えられないようにしたウイルスについて特許を出願した。特許庁はこれを拒絶し、不服の審判でも請求は認められなかった。そこで会社は、この審決を取り消してほしいと裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は過去の3つの論文などから専門家が簡単に思いつけるものだとして、出願内容の書き直し(補正)を認めず、審判の請求も認めなかった。
判断

会社の請求を退けた。出願当時すでに遺伝子治療は有力な方法として知られ、人への成功例も報告されていた。

論文には脂質分解酵素の欠損による病気の遺伝子治療の可能性が示され、別の論文の技術と組み合わせることは専門家に通常できたことだ。

出願書類には、このウイルスを実際に作れたことや治療に役立つ結果が書かれておらず、驚くような効果があるとはいえない。

裁判年月日
2011年3月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10170号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10170号

2011.03.10請求棄却 この判決
2011.03.10―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
本多 知成賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。