記録所.com

2005年4月13日 福岡地方裁判所小倉支部第1刑事部 判決

商店街放火の自白の信用性

結果 —向き―

あらまし起訴された人は、2001年10月、寝る場所が見つからない腹いせに北九州市の商店街にある木造の店舗兼共同住宅に火をつけ、隣の建物も含め9棟を全焼・半焼させ、住民2人が亡くなったとされた。さらに2002年7月、妻の長男への腹いせに共同住宅の空き室に火をつけ、押入れの棚の一部を焼いたとされた。検察官は無期懲役を求めた。起訴された人は商店街の火災について、捜査段階の自白は取調べで強いられたもので、身に覚えがないとして無罪を主張した。
判断

商店街の放火と共同住宅の放火をともに有罪とし、2人が死亡した結果の重さや同種の前科から責任は極めて重いとして、無期懲役とした。

脅されて自白したとの主張は退けた。自白を始めたのは、死者を出したことを悔いたためで、自らの意思による自白だと認めた。

物証も目撃者もなかったが、入ったことのない建物の内部や放火の方法を細部まで語った自白は事実とよく合い、信用できるとして犯人と認めた。

裁判年月日
2005年4月13日
裁判所
福岡地方裁判所小倉支部第1刑事部
種類
―
事件番号
平成14年(わ)第1137号
事件名
現住建造物等放火
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所小倉支部第1刑事部

平成14年(わ)第1137号

2005.04.13— この判決
2005.04.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
野島 秀夫賛成―裁判長
西森 英司賛成―
大庭 和久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。