2011年3月8日 知的財産高等裁判所 判決
赤外線を通す印刷をしたアルミ箔の特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | アルミ箔の会社が、文字や図柄を印刷した包装用アルミ箔について特許を出願した。このアルミ箔は、赤外線を使う外観検査装置で包装を作るときに使うもので、印刷インキの顔料の表面を合成樹脂の膜でおおっている。インキの赤外線が通りやすくなるのが特徴だ。特許庁は出願を退け、会社の不服の申立ても認めなかった。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、赤外線検査装置を使った薬の包装シートの先行技術に、樹脂でおおった顔料を使う塗料の先行技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だと判断した。そのため、会社の不服の申立てを認めなかった。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。2つの先行技術を組み合わせようと考えるきっかけ（動機付け）を、特許庁は示していないからだ。 塗料とインキに本質的な違いがないとしても、塗料の技術は数え切れないほどある。赤外線の通りやすさが書かれていない塗料をあえて選ぶ理由は見当たらない。 「色や分散性に優れたインキが望ましい」という一般論だけでは、その塗料を選んで組み合わせることを簡単に思いつけるとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2011年3月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10273号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10273号 2011.03.08審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。