2011年3月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
血縁のない子の養育費と権利濫用
結果 その他向き―
| あらまし | 夫と妻は結婚して3人の息子がいたが、二男は妻が夫以外の男性との間にもうけた子だった。妻はそのことを出産後まもなく知ったが夫に告げず、夫が知ったのは出産から約7年後で、親子関係がないことの確認を求めた訴えも却下されて確定した。夫婦の関係が破綻した後、夫は離婚などを求めて提訴し、妻も離婚と、息子1人あたり月20万円の養育費などを求めた。夫は、二男とは血のつながりがないから養育費を負担する義務はないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は二男の養育費の分担を認めた。二審は離婚を認めて親権者を妻とし、法律上の親子である以上、夫は二男についても長男・三男と同じ月14万円を負担すべきだとした。 |
| 最高裁の判断 | 妻が夫に二男の離婚後の養育費を求めるのは権利の濫用だとして、申立てを退けた。長男・三男の分や離婚などについての夫の上告は退けた。 妻は血縁がないと知りながら夫に告げず、夫は親子関係を否定する法的手段を失った。夫はこれまで十分な費用を負担しており、離婚後も負担させるのは過大だ。 妻は多額の財産分与を受け、一人で費用を負担できない事情は見当たらないため、妻だけに負担させても子の福祉に反しない。 |
- 裁判年月日
- 2011年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成21年（受）第332号
- 事件名
- 離婚等請求本訴，同反訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―二男の養育費の分担を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成20年（ネ）第3223号 2008.11.06離婚を認め、二男の養育費を月14万円とした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成21年（受）第332号 2011.03.18 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。