記録所.com

2011年3月17日 知的財産高等裁判所 判決

「JIL」商標の不使用取消し

結果 審決取消向き―

あらまし照明器具の業界団体である日本照明器具工業会は、「JIL」という文字の商標を電気機械器具などについて登録していた。名前を伏せられた人物が、この商標は3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求め、特許庁はこれを認めた。工業会は、規格に合った照明器具に貼る適合マークの中で「JIL」を使っていると主張し、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、照明器具に貼られた円形の適合マークはマーク全体でひとつの表示であり、文字だけの「JIL」商標と同じものとはいえないとした。そのうえで、取消しの請求前3年以内に工業会も使用を許された会社も商標を使っていなかったとして、登録を取り消した。
判断

適合マーク中の「JIL5501」などは「JIL」と数字に区切って読め、「JIL」部分だけでも商品の出どころを示す目印になると判断した。

会員メーカーは工業会の許可を受け、使用料を払ってマークを照明器具に貼っており、工業会自身の使用とも、使用を許された会社の使用ともいえるとした。

請求前3年以内に商標が使われていたと認め、手続上の問題を検討するまでもなく、特許庁の取消しの判断を取り消した。

裁判年月日
2011年3月17日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10359号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10359号

2011.03.17審決取消 この判決
2011.03.17―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
本多 知成賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。