2011年3月24日 知的財産高等裁判所 判決
フィルタートウ梱包の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ドイツの会社は、たばこのフィルター材料（フィルタートウ）を高い圧力で固めて気密フィルムで包み、中を少し低い気圧（少なくとも0.01バール）に保つことで、上下の面を平らにしたベール（梱包のかたまり）について特許を持っていた。化学メーカーのダイセル化学工業は、この特許を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許庁は特許を無効にしない審決を出したため、化学メーカーはこの審決を取り消すよう求めて裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許を持つ会社による特許請求の範囲の修正（訂正）を認めた。そのうえで、明細書の書き方にも問題はなく、先に知られていた技術から簡単に思いつける発明でもないとして、無効審判の請求を退けた。なお、特許庁は一度は特許を無効とする審決を出したが、その審決は知的財産高等裁判所の判決で取り消されていた。 |
| 判断 | 「裂破強度」を「引裂き強度」に直した訂正は、測定方法が同じで用語を分かりやすくしただけなので、認められると判断した。 「少なくとも0.01バールの負圧」は、気圧の差でベールの形を整えるという考え方を表したものだ。明細書に実施例もあり、実験でも実現できるので、書き方に問題はないと判断した。 先に知られていた文献は、包装材の強さで膨らみに耐えるものだった。気密にして気圧の差で平らにする考え方は示されておらず、簡単に思いつけないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年3月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10214号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10214号 2011.03.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。