記録所.com

2011年3月24日 知的財産高等裁判所 判決

ワイヤーで動かす法面加工機械の特許無効

結果 請求棄却向き―

あらまし「法面の加工方法および法面の加工機械」という特許を持つ人(名前は伏せてある)に対し、建設機械の会社が、この特許は無効だと特許庁に申し立てた。この特許は、斜面の上の地面に左右2つのアンカーを打ち、そこからのウインチのワイヤーでバックホウなどの機械を支えながら斜面を削るというものだ。特許庁が特許を無効としたため、特許を持つ人がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2010年7月5日、この発明は以前に公開されていた2つの文献の技術などをもとに、専門家なら簡単に思いつけたとして、請求項1、4、5の特許を無効とした。
判断

特許を持つ人の訴えを退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。

先行文献1の装置でも、左右のワイヤーは台車を左右に動かす役目を持ち、広い斜面を動き回れると認めた。

先行文献2の左右2台のウインチ方式を文献1に当てはめ、ウインチを3つから2つにすることは簡単に思いつけたと判断した。

裁判年月日
2011年3月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10244号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10244号

2011.03.24請求棄却 この判決
2011.03.24―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
本多 知成賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。