記録所.com

2011年3月22日 知的財産高等裁判所 判決

超伝導電磁エンジンの特許出願と記載不足

結果 請求棄却向き―

あらましある個人が「高周波超伝導電磁エンジン」という発明の特許を出願した。このエンジンは、超伝導磁石と、それに固定したループに高い周波数の電流を流し、ループに生じる磁力を推進力や浮力として使うというものだ。特許庁は出願を拒絶し、出願人の不服の申立ても認めなかった。出願人は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願人が審査中に出した最後の書き直し(「永久電流」を「永久電流(輸送電流)」とするなど)を、出願時の書類にない新しい内容を加えるものとして受け付けなかった。そのうえで、その前に出した書き直しも新しい内容を加えるもので、説明も専門家が実際に作れるほど十分ではないとして、拒絶を維持した。
判断

特許庁の審判の途中で書き直しを受け付けなかったことに、別に不服を申し立てる仕組みはなく、事前の通知がなかったのも違法ではないとした。

最後の書き直しは出願時の書類の範囲内で、受け付けなかった特許庁の判断は誤りだが、書き直しの前後で発明の中身は変わらないとした。

超伝導体は外からの磁場を遮るという性質や、作用・反作用の法則から見て、説明には裏付けがなく、専門家が実際に作れるほど書かれていないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2011年3月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10228号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10228号

2011.03.22請求棄却 この判決
2011.03.22―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
清水 節賛成―
古谷 健二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。