記録所.com

2010年9月30日 東京高等裁判所 判決

賃貸解約で免除された保証金の課税

結果 —向き―

あらまし建物の貸主は、賃貸借契約を途中で合意解約した際、借主から預かっていた保証金を返さなくてよいことになった。貸主はこの利益を不動産所得に含め、平均課税(収入の変動が大きい場合に税負担を軽くする計算方法)を使う旨を書かずに平成17年分の確定申告をしたが、後に税額を減らすよう求める更正の請求をした。税務署側が理由がないと通知したため、貸主は、利益の一部は一時所得だ、そうでなくても臨時所得として平均課税を使うべきだと主張し、通知の取消しと税額を減らす処分をするよう命じることを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、税額を減らす処分を命じるよう求めた部分を不適法として却下し、通知の取消しの請求も、通知は適法だとして退けた。
判断

一審の結論を支持して貸主の控訴を退け、減額を命じる訴えは不適法、通知は適法と判断した。

免除の利益は内訳の合意がなく、解約で生じ得る損失を一体で補う収益の補償であり、全額が不動産所得で一時所得ではない。

申告書の記載がなくても平均課税が許される「やむを得ない事情」は天災など客観的事情に限られ、法の不知や事実誤認は当たらない。

裁判年月日
2010年9月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行コ)第163号
事件名
所得税更正処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成20年(行ウ)第588号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―減額処分を命じる訴えを却下し、通知の取消請求を退けた ―――減額処分を命じる訴えを却下し、通知の取消請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成22年(行コ)第163号

2010.09.30— この判決
2010.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
青柳 馨賛成―裁判長
小林 敬子賛成―
中嶋 功賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。