中嶋 功

外貨は有価証券に似るので総平均法に準ずる計算は合理的だ。平成28年分の通知処分を争う利益はあるが請求に理由はなく、控訴審で不利には変更しない。

農業委員会の職員の説明は違法でないとし、建築遅れの損害と慰謝料は認めなかった。弁護士に相談するまで違法と知らなかったとして時効も否定した。

申告書の記載がなくても平均課税が許される「やむを得ない事情」は天災など客観的事情に限られ、法の不知や事実誤認は当たらない。

業者は自ら示した枠の外では依頼を断れ、他社の仕事も受けられ、作業方法も任され、報酬は出来高払いで、独立の自営業者の実態があるとした。

規約で定めた特別掛金も国税徴収の例によって徴収でき、その納入告知は法律上の権限に基づく行政処分にあたる。

他業種の小売業者も苦境なのに、たばこ業者だけの保護は不合理だとの主張も、規制が著しく不合理とは明白でないとして退けた。

神社が参拝を受け入れたことで追悼を圧迫された証拠もないとして神社への請求も退け、参拝が憲法違反かどうかは判断しなかった。

放送の内容は会社だけに関するもので、社長と専務の苦痛は会社への賠償を通じて償われるとして、2人の慰謝料の請求は退けた。