2010年9月27日 最高裁判所第二小法廷 決定
高速道路の通行方法の定めと憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、道路整備特別措置法に違反した罪に問われた。弁護人は、この法律が民間会社である高速道路会社の定めた通行方法を処罰の条件にしており、通行方法の決定を会社に白紙で任せているから憲法に違反すると主張した。そのうえで、最高裁に上告して判断を求めた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は前提を欠き、その他の主張も実質は法令違反の主張で、上告できる理由に当たらないとした。 通行方法は料金を確実に徴収するため国土交通省令に従って定め、国土交通大臣の認可も必要だから、実質的に会社に任せたとはいえないとした。 そのため、法律は会社の定めた通行方法を処罰の条件にしているわけではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成20年（あ）第2423号
- 事件名
- 道路整備特別措置法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所2008.12.09― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成20年（あ）第2423号 2010.09.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。