記録所.com

2010年7月23日 さいたま地方裁判所第6民事部 判決

産業廃棄物が埋まった宅地の売主責任

結果 —向き―

あらまし6組の買主が、不動産会社から宅地を買い、その土地に自宅を建てる契約などを結んだ。ところが引渡しの後、元従業員が示した文書をきっかけに試掘すると、地中からコンクリートのかけらやビニールなどの廃棄物が大量に見つかった。買主らは、契約の無効や解除、詐欺による取消しを主張して代金の返還を求め、あわせて予備的に損害賠償と慰謝料を求めた。会社の代表者にも、詐欺を理由に同じ額の賠償を求めた。
判断

大量の廃棄物が広く埋まり、増改築時に費用もかかるので土地には隠れた欠陥があるとして、不動産会社に賠償を命じ、代表者への請求は退けた。

健康被害も建物の不具合もなく生活に支障はないため、土地の価値はゼロではなく、契約の無効や解除は認めず、代金全額の返還も認めなかった。

会社が大量の廃棄物を知っていた証拠はなく詐欺は認めなかった。損害は、土地の価値が50%下がるとして算定した土地分の差額とした。

裁判年月日
2010年7月23日
裁判所
さいたま地方裁判所第6民事部
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第1239号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁さいたま地方裁判所第6民事部

平成19年(ワ)第1239号

2010.07.23— この判決
2010.07.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
加藤 正男賛成―裁判長
村主 幸子賛成―
谷藤 一弥賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。