2011年3月15日 福岡地方裁判所 判決
新聞販売店契約の更新拒絶
結果 —向き―
| あらまし | 新聞社と契約して販売店を営んでいた店主は、以前の更新拒絶を裁判で無効とされた後、平成20年に再び契約更新を拒まれ、新聞の供給も止められた。店主は、正当な理由のない更新拒絶だとして、販売店の地位にあることの確認、新聞等の供給、慰謝料1000万円の支払を新聞社に求めた。新聞社は、店主の成績不良と努力不足、信頼関係の破壊を理由に、更新拒絶は有効だと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 店主の請求をすべて退けた。平成20年の更新拒絶は有効で、店主は販売店の地位を失い、新聞の供給も慰謝料も認められない。 更新拒絶には、顕著な背信行為など契約の継続を著しく困難にする事情が必要だ。店主の生活基盤や投資を考え、新聞社の自由な解消は認めなかった。 前の裁判の確定後も増紙の協力の申出に応じなかった努力不足、別団体の設立、度を越えた批判等は背信行為にあたる。別の訴訟の提起は理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 2011年3月15日
- 裁判所
- 福岡地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第1083号
- 事件名
- 販売店地位確認等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福岡地方裁判所 平成21年（ワ）第1083号 2011.03.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。