2011年4月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
タイムカード提出命令と反論の機会
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 申立人は、相手方に時間外勤務手当の支払を求める訴訟を起こし、労働時間を証明するため、相手方が持っているとする自分のタイムカードの提出命令を裁判所に申し立てた。一審にあたる裁判所は提出を命じたが、相手方はタイムカードを持っていないと争って不服を申し立てた。二審の裁判所は、その不服申立ての書面の写しを申立人に送らず、不服申立てがあったことも知らせないまま、提出命令を取り消した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審にあたる裁判所はタイムカードの提出を相手方に命じた。二審の東京高等裁判所は、相手方が持っているとは認められないとして命令を取り消し、申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の決定を破棄し、審理をやり直させるため東京高等裁判所に差し戻した。 タイムカードは労働時間を証明する極めて重要な証拠で、相手方が持っているかどうかについて反論の機会を与える必要性は極めて高いとした。 申立人に書面の写しも送らず反論の機会を与えないまま不利な判断をしたのは手続的正義に反し、違法だとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年4月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成22年（ク）第1088号
- 事件名
- 文書提出命令に対する抗告審の取消決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―タイムカードの提出を命じた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成22年（ラ）第1687号 2010.09.22提出命令を取り消し、申立てを退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 平成22年（ク）第1088号 2011.04.13 決定破棄差戻 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。