2011年4月14日　知的財産高等裁判所　判決

字句をデータに変換する装置の進歩性

結果　請求棄却向き―

あらまし	システム会社と銀行が共同で、文章中の語句を単語に分け、単語ごとの番号（論理インデックス）の組み合わせを辞書と照らし合わせて顧客コードなどに変換する装置を特許出願した。特許庁は出願を認めず、両社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで両社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、両社が審判の際に行った特許請求の範囲の補正を却下した。そのうえで、住所を単語ごとのコードに置き換えて郵便番号に変換する既存の発明（引用発明）をもとに、専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。
判断	「論理インデックスの組」には、順序のない組み合わせだけでなく、決まった順に並べたものも含まれる。そのため、住所コードを順に結合した既存の発明のデータもこれに当たるとした。変換の前に辞書をメモリに読み込んでおくことは出願当時よく知られた技術であり、処理を速くしたい既存の発明に組み合わせるのは容易だとした。補正前の発明も同じ理由で簡単に思いつけるとして、特許庁の判断に誤りはないとし、両社の請求を棄却した。

あらまし

システム会社と銀行が共同で、文章中の語句を単語に分け、単語ごとの番号（論理インデックス）の組み合わせを辞書と照らし合わせて顧客コードなどに変換する装置を特許出願した。特許庁は出願を認めず、両社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで両社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、両社が審判の際に行った特許請求の範囲の補正を却下した。そのうえで、住所を単語ごとのコードに置き換えて郵便番号に変換する既存の発明（引用発明）をもとに、専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。

判断

「論理インデックスの組」には、順序のない組み合わせだけでなく、決まった順に並べたものも含まれる。そのため、住所コードを順に結合した既存の発明のデータもこれに当たるとした。

変換の前に辞書をメモリに読み込んでおくことは出願当時よく知られた技術であり、処理を速くしたい既存の発明に組み合わせるのは容易だとした。

補正前の発明も同じ理由で簡単に思いつけるとして、特許庁の判断に誤りはないとし、両社の請求を棄却した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成22年（行ケ）第10239号 2011.04.14請求棄却　この判決	2011.04.14	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
髙部眞規子	賛成	―
井上泰人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。