2011年4月14日 知的財産高等裁判所 判決
電子放出用の炭素膜の特許と説明の十分さ
結果 審決取消向き―
| あらまし | アメリカの会社が、電圧をかけると電子を出す装置（電界放出デバイス）に使う炭素膜について、特許を出願した。この炭素膜は、紫外線を使った分析（ラマン分光）で出る特定の波形によって特徴づけられていた。特許庁は、出願書類の説明を読んでも専門家がこの炭素膜を作れるとはいえないとして、特許を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、書類に書かれた作り方は、工具用などのダイヤモンド膜について書かれた既存の文献の作り方と実質的に同じで、ねらいの炭素膜ができる保証がなく、専門家に過度の試行錯誤を強いるとして、会社の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。書類には作り方が工程順に書かれており、専門家なら技術常識を加えて具体的な条件を決め、この炭素膜を作れると判断した。 特許庁が比べた既存の文献は、膜の構造も目的も違うダイヤモンド膜に関するものであり、技術水準を判断する材料に使ったのは誤りだとした。 物の発明では、書かれた条件の全範囲で作れることや全範囲の実例までは要らず、過度の試行錯誤ともいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年4月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10247号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10247号 2011.04.14審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。