記録所.com

2011年4月19日 知的財産高等裁判所 判決

住宅ローン金利比較表の著作権

結果 控訴棄却向き―

あらまし住宅ローンの金利を比べるサイトを運営する個人事業者が、ある財団法人のウェブサイトに載った全国の金融機関の金利一覧表は、自分が作った比較表をまねたものだと主張した。事業者は、著作権の侵害を理由にそのページの閉鎖と706万4000円の損害賠償を求めた。控訴審では、比較表が著作物に当たらなくても、財団のサイト運営は自分の営業を侵害しており、公益法人による民間事業の圧迫でもあるとして、不法行為を理由とする請求も追加した。
それまでの判断東京地方裁判所は、事業者の比較表は図形・編集物・データベースのいずれの著作物にも当たらないとして、請求をすべて退けた。
判断

一審と同じく比較表は著作物に当たらないとして著作権侵害の請求を退け、控訴審で追加された請求も退けた。

財団の表は丸写しではない。金利情報を並べて抽出・並べ替えする仕組みもありふれており、まねと同じとはいえない。

金利情報の提供は財団の目的に含まれ公益にかなうので、事業者の業務と重なっても違法とはいえない。

裁判年月日
2011年4月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ネ)第10005号
事件名
損害賠償等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(ネ)第10005号

2011.04.19控訴棄却 この判決
2011.04.19―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
清水 節賛成―
古谷 健二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。