2011年4月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
司法書士会の入会時の協力金
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 大阪府の司法書士会は、会館の管理運営の規則で、新しく入会する人に「会館維持協力金」20万円の納付を義務づけていた。平成9年の入会時にこれを納めた司法書士は、会則に納付義務の定めがないから会が受け取る法律上の理由がないなどと主張し、20万円と利息などの返還を求めた。争点は、この協力金が、会則に書いて法務大臣の認可を受けなければならない「入会についての特別の負担」に当たるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は司法書士の請求を認めた。二審の大阪高等裁判所も、入会後に納付が義務づけられる負担も「特別の負担」に当たるとして、20万円と遅延損害金の支払いを命じる限度で請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判断を破棄し、司法書士の請求を退けた。協力金は「特別の負担」に当たらず、会則に定めて法務大臣の認可を受ける必要はないとした。 新入会者だけの負担でも、支払いが入会の条件でなければ、入会を事実上制限するほど重いなどの事情がない限り「特別の負担」に当たらないとした。 協力金は延納や分割払いができ、入会の条件でもなかった。20万円という額も、入会を事実上制限するほど重いとはいえないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2011年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成21年（受）第1830号
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成20年（ネ）第3106号 2009.07.1620万円と遅延損害金の支払いを命じる限度で請求を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成21年（受）第1830号 2011.04.22 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。