2011年4月26日 知的財産高等裁判所 判決
チップの盗聴対策特許と記載不足
結果 請求棄却向き―
| あらまし | フランスのICカード関連会社が、命令を流れ作業のように順に処理するマイクロコントローラで、命令の途中にランダムな待ち時間を入れ、消費電流からデータを読み取られるのを防ぐ方法を発明したとして、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、命令を解読する部品が解読以外の段階にどうやって待ち時間を入れるのか、また処理が重なったときにどう制御するのかが明細書に書かれておらず、専門家が実際に作れるほど十分に説明されていないとして、不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。 流れ作業の各部品は、いま扱う段階がどの命令のものか判別できないので、解読担当の部品が前の取り込み段階に待ち時間を入れることはそのままでは実現できない。 それを可能にする手段は発明に含まれず明細書にも説明がないため、部品が複数の作業をこなせるかどうかに関係なく、実際に作れる程度の説明がないとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年4月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10210号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10210号 2011.04.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。