記録所.com

2004年9月22日 福岡地方裁判所第5民事部 判決

マンションのペット飼育と売主の説明

結果 —向き―

あらまし小型犬を飼う買主が、不動産会社から3970万円でマンションの一室を購入して入居したが、入居後の管理組合で、ペット飼育は禁止のはずだという声が上がり、全面禁止案も議題になった。買主は、販売担当者がペットを飼えると誤信させたなどと主張した。そして、説明義務違反や詐欺的な販売による損害賠償、または勘違いによる契約の無効や消費者契約法による取消しを理由とする代金の一部返還として、約908万円の支払いを不動産会社に求めた。
判断

買主の請求をすべて退けた。売主が説明すべきなのは制定予定の管理規約の内容までで、他の購入者の認識まで説明する義務はない。

担当者は飼育に制約があると伝えており、迷惑をかけなければ問題ないとの説明は規約案の解釈として不適切でなく、説明義務違反も不法行為もない。

買主は制約を理解しており勘違いはなく、規約案は通常の内容で買主に有利なことを告げたともいえないため、契約の無効も取消しも認めなかった。

裁判年月日
2004年9月22日
裁判所
福岡地方裁判所第5民事部
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第974号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所第5民事部

平成15年(ワ)第974号

2004.09.22— この判決
2004.09.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
亀川清 長賛成―裁判長
板野 俊哉賛成―
山口 幸恵賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。