2011年4月28日　知的財産高等裁判所　判決

浄水器のデザイン登録の無効審判

結果　請求棄却向き―

あらまし	ニューメディカ・テック販売株式会社は、浄水器のデザインを意匠として登録した。ニューメディカ・テック株式会社は、このデザインが以前に公表された浄水器のデザインと似ているとして、特許庁に登録の無効を求めた。特許庁がこれを認めなかったため、同社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、登録されたデザインは以前のデザインと似ているとはいえないとして、無効を求める請求を退ける審決をした。
判断	縦長の箱形、正面の吐水口、残量を見る窓といった共通点は、浄水器ではありふれた形で、両デザインの目立つ特徴とはいえないと判断した。正面の両側の縁の形、レバーの角度、窓の形（縦長か円形か）、全体の縦横の比率の違いは、使う人に異なる印象を与えると判断した。全体として見れば2つのデザインは似ていないとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。

あらまし

ニューメディカ・テック販売株式会社は、浄水器のデザインを意匠として登録した。ニューメディカ・テック株式会社は、このデザインが以前に公表された浄水器のデザインと似ているとして、特許庁に登録の無効を求めた。特許庁がこれを認めなかったため、同社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、登録されたデザインは以前のデザインと似ているとはいえないとして、無効を求める請求を退ける審決をした。

判断

縦長の箱形、正面の吐水口、残量を見る窓といった共通点は、浄水器ではありふれた形で、両デザインの目立つ特徴とはいえないと判断した。

正面の両側の縁の形、レバーの角度、窓の形（縦長か円形か）、全体の縦横の比率の違いは、使う人に異なる印象を与えると判断した。

全体として見れば2つのデザインは似ていないとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成22年（行ケ）第10401号 2011.04.28請求棄却　この判決	2011.04.28	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
井上泰人	賛成	―
荒井章光	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。