記録所.com

2011年5月10日 知的財産高等裁判所 判決

廃墟写真の翻案と先駆者の利益

結果 控訴棄却向き―

あらまし「廃墟」を撮る写真家が、別の写真家が同じ廃墟を撮影した写真を本に載せて出版したことについて、自分の写真の著作権と、写真に名前を表示する権利を侵害したと主張した。あわせて、写真集の中の相手の発言で名誉を傷つけられたことと、廃墟を最初に撮った者として世間に知られることで得られる営業上の利益を侵害されたことも主張した。そのうえで、本の増刷・販売の差止め、該当部分の廃棄、約629万円の損害賠償、謝罪広告を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、相手の写真から元の写真の表現の本質的な特徴を直接感じ取ることはできず、名誉を傷つける事実も示されておらず、廃墟を最初に撮った者としての営業上の利益も法的保護に値しないとして、請求をすべて退けた。
判断

一審の判断を支持し、写真家の控訴を退けた。

被写体は既存の廃墟で撮影者が配置したものではないため、被写体自体は本質的な特徴ではないとした。撮影方向や時季、色合い、全体の印象が違うので翻案にあたらないと判断した。

廃墟は誰でも自由に撮影できるため、廃墟写真には原則として著作権などを超える保護は認められないとした。先駆者としての利益の侵害による責任は成立しないと判断した。

裁判年月日
2011年5月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ネ)第10010号
事件名
損害賠償等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(ネ)第10010号

2011.05.10控訴棄却 この判決
2011.05.10―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塩月 秀平賛成―裁判長
清水 節賛成―
古谷 健二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。